Parecía ayer cuando una banda de criminales y repudiados asesinos, en nombre de la paz y de la libertad vasca anunciaba a golpe de pistola; como solo ellos saben, su disconformidad con el tren de alta velocidad.

Dejemos a un lado lo del tren de alta velocidad, ya que de sobra sabemos como ETA quiere destruir económicamente a Euskadi; la aldea paleta, la aldea con el hacha y la serpiente en la cúspide. Centrémonos en la vida de el que aquel día mató ETA, Inaxio Uria Mendizabal. Un empresario que contratado por el gobierno vasco de entonces emprendía el proyecto del TAV como tantos y tantos empresarios.

Realmente este hombre, no era un bigardo de 30 años, no era un hombre con un escolta; era un anciano sin escolta que tranquilamente trabajaba como todos los días. Con este si que pudisteis ¿no?

Azpeitia fue el plató donde se rodó la tan macabra escena; Inaxio Uria con mujer y hijas no sólo era un emprendedor de la economía vasca sino que era un padre y un esposo, lo que resulta, en gente llorando y marcada para el resto de sus vidas. Después de matarlo, como si nada pasara, algunos ancianos tranquilamente se fueron al bar como todos los días; con tranquilidad. La mayoría de los vascos odiamos a ETA, la odiamos; no entendemos como se le puede insultar a nuestro país de esa forma, matando por él.

ETA EZ ETA NO

Hace solamente 40 años las mujeres eran privadas del derecho a sacar dinero del banco sin el consentimiento expreso de sus maridos. Las mujeres de 60 años recordarán como se les educaba en la escuela; ellas sabían que su obligación era hacer una comida al gusto de su marido y tenerla sobre la mesa cuando llegara y como consejo (en los libros de texto) ponía que con agua fresca su marido se sentiría más feliz.

Una mujer no podía ser infiel; todo todito todo bajo pena de cárcel. No podían hacer absolutamente nada sin el consentimiento de su marido; sólo trabajar para su marido.

La gente que como yo venga de pueblos labradores, de pueblos donde la economía se centraba casi únicamente en la exportación de vino sabrán como el hombre iba al campo y la mujer, a eso de las 11, se acercaba a donde estaba su marido para darle el almuerzo. Posteriormente volvía y seguía cocinando para cuando diesen las 15:00h pudiese comer calentito. Todo eso entre semana, el domingo por ejemplo, las mujeres y los hombres se diferenciaban en misa: Mujeres delante y hombres detrás.

Puede que a día de hoy todo esto nos suene a un país extraño o quizás a un tiempo lejano, pero todo esto nuestras abuelas y nuestros abuelos lo han conocido de primera mano. Bien es verdad, que a día de hoy quedan muchas cosas por hacer, en países islámicos las mujeres adúlteras sufren la lapidación, por ejemplo; aunque aquí hay cosas que no están corregidas del todo, tenemos problemas gordísimos.

¿Cómo se explica que los anuncios sigan promoviendo el machismo de una forma descarada?

¿Cómo es posible que tantísmas mujeres mueran a manos de su pareja?

¿Cómo es posible que haya sitios donde mujeres cobran menos que los hombres por desempeñar el mismo trabajo?

Espero de todo corazón que hoy, 25 de noviembre, día internacional contra la violencia machista dentro de poco no tengamos que volver a celebrarlo; eso diría por ejemplo que este problema habría acabado.

Así se llama el libro más reciente de Iñaki Anasagasti, el senador del PNV no tiene pelos en la lengua a la hora de describir esta institución heredera del franquismo y con gran aceptación en España, pero con poca en el país vasco. Como bien dice en el título, la censura es el arma que utilizan como defensa y ataque ante cualquier periodista que se precie.

Es inevitable tener que recordar como fueron quiosco por quiosco retirando todas y cada una las revistas de “EL JUEVES” por tener una portada que hacía “mofa y befa” de Leticia Ortiz y del propio príncipe. ¿Dónde queda la libertad de expresión?, si algo está claro es que hay un doble rasero a la hora de medir, ¿si en vez de Leticia y el príncipe serían Paquirrín y alguna de sus novias?

A parte de la censura como espada y como escudo esta institución tiene más derechos. Dice la declaración universal de los derechos humanos que todos somos iguales ante la ley, que todos nacemos con los mismos privilegios… ¿seguro?

La elección de esta familia fue el pueblo Español en un referéndum, fue el pueblo Español mediante sus diputados, fue el pueblo Español… fue Francisco Franco; así es, Francisco Franco. La elección, las armas y los privilegios como hemos visto no les dejan en buen lugar a estos señores, pero tampoco les deja en buen lugar la financiación ya que el rey cobra un sueldazo, vive en un palacio y viaja lo que quiere y más a nuestra cuenta por solo tener que acompañar a Zapatero, por inaugurar edificios y por navidades decirnos el mismo discurso de siempre: Me llena de o´gullo y satijfacción…

El libro de Iñaki Anasagasti nos explica perfectamente estos temas con una amplitud manifiesta y nos enseña cosas que seguro que ni imaginamos. A cualquiera que le interese este libro lo puede adquirir en su librería más cercana por un precio que ronda los 20€.

Que lo disfrutéis

Iñaki Anasagasti

Voy a empezar una sección en mi blog de entrevistas realizadas por mi a personajes relevantes ya sean de ámbito cultural, político, deportivo… la entrevista consiste en 15 preguntas que deben ser respondidas lo más brevemente posible y de una forma concisa. Queda estrenada sin más contemplaciones la sección con un entrevistado de lujo, el senador Iñaki Anasagasti.

ENTREVISTADOR: Aitor de la Villa

ENTREVISTADO: Iñaki Anasagasti Olabeaga

Iñaki Anasagasti es un político, un senador concretamente, del Partido Nacionalista Vasco que ha ejercido como senador, parlamentario vasco y diputado. Nació en Venezuela porque sus padres fueron exiliados del país vasco a causa de sus ideales jeltzales. Vivió una historia muy curiosa y muy trágica ya que tuvo que vivir en la clandestinidad a causa del franquismo que imperaba en Euskadi y en España. Pertenece a la esencia del partido y es un político destacado en oratoria y en ideales tanto por su partido como por partidos ajenos al PNV como es el caso del PP o del PSOE. La gente que lo conoce dice que es una persona muy cordial y sobre todo de fuerte espíritu. Tiene dos hijos adoptados y ha escrito el libro “una monarquía protegida por la censura” entre tantos otros.

1- ¿Para cuando una lehendakari mujer?
Pronto.Si reuniese todas las condiciones objetivas de una buena candidatura,no por el hecho de ser mujer,sino de preparación,empatía,amor al país y su candidatura estaría madura,seguro que sería una magnífica candidata.Como  la nueva Mr.Pesc  europea.

2- ¿En qué no te molesta gastarte el dinero?

En libros,en viajes.

3- ¿Cual ha sido el último capricho que has tenido?

Tratar de comprarme un nuevo ordenador de Torre.

4- ¿Qué reflexión sacas de tantos años de política?

Que el parlamentarismo como tal,necesario,no existe.A nadie se le convence por la palabra en un debate.

5- ¿Carne o pescado?

Buena carne y buen pescado.

6- ¿Si no hiciera política a que se dedicaría?

Me encanta el urbanismo y la arquitectura.

7- ¿Crees en Dios?

Sí.

8- ¿Qué te disgusta?

La falta de respeto hacia todo.

9- ¿Qué fobias o miedos tienes?

A los pesados,a los pelotas,a los que solo van a lo suyo

10- ¿Has apostado alguna vez a pelota?

No.Sólo a las quinielas y a la lotería.

11- ¿Qué sabes de Rioja Alavesa?

Que es parte de Euzkadi que la quisieron cambiar por Treviño en el franquismo.

12- ¿Con que personas de su partido y de otros partidos tiene una mejor relación de amistad, no
política?

Con casi todos los de mi generación.

13- Batasuna está buscando la forma de estar presente en las elecciones municipales, ¿una reflexión breve?

Lo tienen fácil.Que sean valientes ante ETA y le digan que desaparezca.

14- ¿Qué le parece la ley del aborto que plantea el PSOE y las enmiendas que pone su partido?

La ley,tal y como se presento,apuesta por la libertad para abortar.Nuestras enmiendas tienden a reducir el numero de abortos.

15- ¿Congreso o senado?
Si la prensa fuera profesional,Senado.

Muchas gracias señor Iñaki por su tiempo.

Señor, señora, si usted vive en Bilbao, si usted vive en Donosti o si usted es gasteiztarra, no se equivoque, que no le engañen, que no le manipulen, usted no es de Euskadi. Euskadi ya no existe, ahora simplemente es un pedazo de tierra sin nombre, sin símbolos y sin banderas propios. Bueno, al menos propios, pero ese pedazo de tierra tiene bandera, créanme no es blanca, roja y verde; es roja y gualda.

¿no se lo creen? entonces, ¿cómo es que la policía autónoma vasca ya no tiene ikurriñas en el hombro del uniforme? ¿cómo es que colgar una bandera inmensa de España en la cruz del monte Gorbea es un símbolo patrio y no una aberración ó una pataleta como se le llamó a la respuesta que dio a los pocos días el PNV poniendo una ikurriña en la cruz? eso si que es amor por Euskadi…

Los euskaldunes nos sentimos orgullosos de esos tres colores;  un vasco quiere ver su identidad patriota reflejada en su patria. Euskadi es Euskadi por mucho que les pese, no es un terreno sin conquistar al que hay que venir bandera española en mano a decir que esto es España y luego si me apetece pues puede ser Euskadi.

pido a la gente sensata del PSE-EE, que no se sume a la posición “Ejpaña, Ejpaña, Ejpaña”. Pido a la gente del PSE-EE que tiene claro que su patria es Euskadi que le plante cara a su ejecutiva en Madrid para decirle que este lugar no es un sitio de conquista.

Asisto con estupor a los acontecimientos que se ciernen sobre la policía autonómica vasca; ¿cómo es posible que el nuevo gobierno socialista vasco vaya a retirar las ikurriñas y las “E” de euskadi de los uniformes de la ertzaintza?  Pues parece que se hará, agur a la ikurriña y a Dios gracias que no pongan la española por eso de que Euskadi, o vascongadas (según quien lo vea), debe ser igual que otras comunidades autónomas.

En Cataluña, otra comunidad autónoma y encima en manos del gobierno socialista no se atrevería a hacer lo mismo con los Mossos, ¿por qué? pues lo dejó bien claro Montilla cuando dijo que él quería más a Cataluña que a Zapatero. El PSC no es el PSOE, sin embargo el PSE si que es el PSOE nacional; euskadi en manos de Madrid controlados desde Ferraz y desde Génova 13.

Se pueden quejar de que la bandera vasca la hizo el fundador del PNV, de que la “E” de euskadi es un símbolo nacionalista vasco, pero por mucho que se empeñen no lo conseguirán desaparecer, porque tanto vascos de izquierdas o de derechas, hombres o mujeres, creyentes o ateos vemos esos dos signos iconos de nuestra patria y por tanto deben ser respetados. Esto de cargar contra la tradición se le ha ido de las manos a Patxi, primero quitó los crucifijos del juramento que se ha mantenido en todos los gobiernos anteriores, ahora nos quita las ikurriñas de la ertzaintza… si a alguien le cabe alguna duda aquí jamás se han bailado aurreskus, aquí desde siempre se baila chotis.

Cuando un periodista pasa de ser periodista, a ser un mero polemista se pone en entredicho los medios de comunicación. Ayer escribía una carta abierta a la señora Cristina por sus falacias acerca de Euskadi y a sus mentiras de las ikastolas; pues hoy cambia el tema pero no la protagonista, hoy a causa de la postura que el PNV está tomando acerca del aborto. El PNV ha decidido apoyar la ley del aborto del gobierno pero dándole un gran numero de características que debe tener la ley, de esta forma se despenaliza el aborto y se obliga a informar a los padres cuando una menor aborta.

Es indudablemente cierto que muchísima gente del PNV quedará descontenta con “la primera propuesta”, repito y recalco, primera. También es indudable que el PNV, la auténtica mayoría de ellos y de los altos cargos son católicos y que el PNV se asienta en el humanismo cristiano; hasta ahí todos de acuerdo.

Pues esta mujer no le ha debido parecer bien la idea del PNV, que por cierto, es la única con consenso  y con vistas de futuro, y hoy ha cargado contra los jeltzales. Ha puesto en entredicho el catolicismo del PNV, ha pedido textualmente “a los católicos y a la burguesía vasca que componen los votantes del PNV que no les voten, que les traiciona”; no ha quedado ahí sino que luego en una entrevista a Andoni Ortuzar, presidente de la comitiva regional del partido  ha actuado más que como periodista como lo que le caracteriza, como una nefasta profesional; llegando incluso a desmentir verdades que decía el entrevistado. Andoni ha mostrado la templanza que le caracteriza y ha reconocido abiertamente su catolicismo y el de sus compañero tras oír las palabras de la periodista entrecomillada.

¡Cuánto bien le haría Cristina a la gente cuando dejase de utilizar el aborto como un arma! al igual que hace el PP y el PSOE, el aborto según mi criterio es un drama para la mujer, algo que se debe despenalizar, pero evidentemente hay que respetar la vida que lleva la mujer en su interior, por lo que hay que actuar con cabeza y pensando más en los intereses individuales (sea de la sociedad, de la madre o del bebé no nacido) que en los de sacar votos de uno y otro lado.

Cristina, ya van 2

Directora del programa de “la tarde” de la cadena Cope, ha trabajado en innumerables ocasiones en el extranjero; ha atravesado países en guerra, ha corrido peligro de muerte en muchas ocasiones esta reportera. Todo esto merece mi atención y admiración de valentía de cubrir una noticia en esas condiciones y creo que tú eres de la poca gente que puede opinar objetivamente sobre estos temas.

Lástima que toda la cultura que tienes sobre esos temas se transforme en una incultura en mayúsculas cuando hablas de temas más cercanos como es el caso del País Vasco. De tu boca han salido palabras equiparando al PNV con un partido dictatorial y antidemocrático, muchas veces has dejado entrever a la sociedad vasca como una sociedad en pro del terrorismo. Muchas veces has hablado de la EITB como de un medio de comunicación altamente manipulador y felicitaste a la sociedad vasca en tus palabras por “no votar al PNV, ya que de esta forma votabas en contra del terrorismo o de la flexibilidad ante los proetarras”.

“El PSOE está frotándole los lomos al Partido Nacionalista Vasco; ha dicho que cederá 2.000.000€ a las ikastolas de navarra, cuando una hace memoria del odio y de la fragmentación que están sembrando estas escuelas; cuando recuerda lo difícil que es erradicar ese odio luego de la conciencia de los jóvenes se le cae el alma a los pies…¿Cómo se pueden detener terroristas y después fabricarlos en las ikastolas?… es triste ver como el PSOE apuesta por la escuela terrorista”

Eso es exactamente lo que dijo nuestra amiga Cristina en su editorial diario, se ve como la cadena Cope echa de menos al hombre que agitaba las ondas, que insultaba y criticaba todo lo habido y por haber. La COPE necesita un sustituto, y puestos a ello vamos a radicalizarnos todos y encima de eso vamos a perder el respeto; seguro que así acabaremos con dinero contante y sonante.

A todo aquel que lea esto y no haya tenido la suerte, y si, lo digo, suerte de haber estudiado en una ikastola me gustaría decirle que una ikastola no siembra odio contra nadie; una ikastola enseña lecciones de distintas materias y examina a los alumnos, todo ello en euskera. Los terroristas no se crean en una ikastola, no viene el profesor a clase con una escopeta al hombro y te enseña a disparar, no te sujeta el hombro mientras disparas para no salir herido a causa del retroceso… nada de eso. Ni se crea odio ni se pervierten mentes, bulos que hacen daño especialmente a la sociedad vasca.

Cristina, por último, independencia para euskadi o no, la causa por la cual la mayoría de la sociedad tanto vasca como española está enemistada la una con la otra es muy simple:

1) ETA atenta, mata, asesina en nombre del pueblo vasco
2)muchísima gente, tú entre ella, transmitís al resto de la sociedad vuestra idea de que el pueblo vasco es ETA.

Se que has estado amenazada por ETA, lo has dicho en alguna ocasión, y en esto deberías saber que el pueblo vasco te apoya, ya que el primer interesado en que ETA desaparezca es el propio pueblo vasco. Nosotros no queremos enemistades, queremos la paz aunque os empeñéis en decir lo contrario.

Como último aporte, somos muchos los católicos que no pensamos así, pero aun así somos representados por la conferencia episcopal, que por cierto está dirigida por Rouco Varella, la derecha mas recalcitrante; esa conferencia que mantiene una radio “antievangélica” como la cadena COPE. Espero enormemente que algún día, señores de la COPE os centréis en la rigurosidad y dejéis de rebuznar como lo hacéis.

Os dejo con un artículo, a mi juicio, interesantísimo y con una inmensa capacidad transportadora; el texto describe perfectamente sentimientos, acciones, historia, tradición…

Es obvio que Izaskun Bilbao Barandika (eurodiputada del PNV) ha estado muy acertada en la elección de las palabras y en la forma de contarlos y por supuesto en el mensaje que nos quiere contar. Para los que no conozcan a esta mujer me apresuro a hacer una rápida descripción.

Nacida en una familia de pescadores (arrantzales) creció y se crío en esta forma de vida, de hecho, su primer sueldo siempre dice que fue limpiando pescado. Licenciada de derecho y afiliada al PNV pertenece al sector de Iñigo Urkullu del PNV; nacionalista, católica y gran amiga del diputado Josu Erkoreka (nació en el mismo pueblo con la mínima diferencia de un año). Llegó a cargos relevantes en el gobierno, es de recalcar su trabajo como presidenta del parlamento vasco que fue elegida tras la denegación de las formaciones a Atutxa para ocupar este puesto.

Disfrutadlo

“Hace unos cuantos días, bastantes, que no escribo nada, el trabajo del día a día me ha comido y lo he descuidado, pero hoy lo tengo que hacer. Doce del mediodía en la plaza del Ayuntamiento de Bermeo, convocatoria de cinco Alcaldes para pedir la liberación de los arrantzales del Alakrana. He llegado a la plaza y sabía que estaría como la he encontrado, llena de gente que en silencio mostraba su solidaridad, y pedía que liberen a nuestros arrantzales. Ha sido muy fuerte la emoción, y ha sido incontenible cuando ha empezado a sonar la sirena de la cofradía. Esa sirena con la que hemos crecido. Ese sonido que en unos momentos nos anunciaba la llegada de los barcos con pescado, y era motivo de alegría , y en otros, normalmente de madrugada, que anunciaba la llegada del temporal y llamaba a todos para reforzar el amarre de los barcos. He tenido que hacer verdaderos esfuerzos para no llorar. ¿Como evitarlo si veía frente a mí a hombres, mujeres, a personas conocidas que lloraban porque saben lo que significa? ¿Como evitarlo si yo lo he vivido? La emoción ha llegado al punto máximo, lo he pasado mal, cuando en medio de un silencio rotundo ha empezado a sonar la canción de Benito Lertxundi “Itsasoari begira” .En Bermeo sabemos que supone estar mirando a la mar, esperando que los seres queridos lleguen. Eso es lo que esperábamos hoy , que los arrantzales del Alakrana vuelvan a casa y pronto, aunque sé que en el alma de muchos de ellos esta escrita a fuego el final de la canción de Benito “ Azken arnasa eman nahi nuke itsasoari begira” .

Os dejo una carta que escribió la cantante israelí de confesión judía a los habitantes palestinos. En la carta explica como ve ella el conflicto y sus ansias de que ambos países, ambas religiones se entiendan; esta cantante ha acostumbrado al público a cantar junto una amiga, por cierto, palestina y de confesión musulmana. Con este texto que a continuación pongo explica de forma simple y precisa lo que pensamos mucha gente, se puede diferir en las ideas, pero por este texto le han recriminado a Noa varias asociaciones pro-Palestinas ser un elemento publicitario del gobierno de Israel y por ello cada vez que esta mujer pisa España tiene detrás a un grupo de impresentables dispuestos a arruinarle y boicotearle los conciertos. La última vez hay que recordarlo fue en la Diada de Cataluña, cuando un grupo de 20 activistas silbato en mano protestaron contra su voz, sus palabras, sus ideas. Las respuestas no se hicieron esperar y tras un abucheo del público a esa cierta minoría impresentable Noa les llamo “iletrados” y concluyó diciendo en una entrevista que “no han hecho nada por el pueblo palestino, sólo necesitan sustituir la boina del Ché por algún elemento más de moda, como una Keifa Palestina, y que sólo saben ir contra alguien, no saben ayudar”. Queda como anécdota que la persona que más le defendió a esta mujer ante los medios fue su compañera de canto Mira Awad, que dijo además que esos grupos son de todo menos pro-Palestinos y que deberían ir en contra de Noa por condenar a Hamás ya que ella también condena a esos terroristas y recalca que muchos palestinos también.

“Es con el corazón apesadumbrado que les escribo hoy. Gaza está ardiendo. La frontera con Israel está bajo fuego. Niños en ambos lados de la frontera están aterrorizados, traumatizados, heridos en cuerpo y alma. ¡Valiosas vidas se pierden a cada instante! ¡Corre la sangre! ¡Abundan el dolor y las lágrimas!

Lamentablemente eso nos es familiar, demasiado. Estoy sentada en mitad de la noche en mi hogar junto al mar. Ese mar que es nuestro, el Mediterráneo, nuestra cultura, el de nuestro pueblo andariego, el de los sin hogar, los nostálgicos, los constructores, los sobrevivientes. Nuestros sueños son como las olas, y dialogan con la luna y las estrellas sobre la eternidad.

Desde ese fatídico día de 1994 cuando asesinaron a Rabin a pocos pasos de donde yo estaba, dediqué gran parte de mi vida pública a cantar y a hablar por la paz. Vi el proceso de paz levantarse y caer como los senos de una mujer respirando durante la noche. Vi muchas oportunidades desperdiciadas. Lamentablemente mucha obstinación, ignorancia y estrechez de miradas se cruzaron por el camino. Un absurdo orgullo pisoteó numerosas esperanzas. Canté y hablé. A veces discutí y abracé a extraños. Muchas veces me conmoví hasta las lágrimas e hice los amigos más inesperados. Amigos por quienes cruzaría fronteras bajo fuego para darles protección. Y hoy yo digo esto: tenemos un enemigo común, un enemigo terrible, y tenemos que unirnos para vencerlo. Ese enemigo es el fanatismo, amigos míos. Ese enemigo es el extremismo en todas sus grotescas manifestaciones. Ese enemigo está encarnado por todos aquellos que colocan a Dios por encima de la vida,
que pretenden que Dios es su espada y su escudo y que combaten por él. Todos ellos son víctimas de un horrible fanatismo. Yo a menudo hablé contra el fanatismo en mi país, porque lo considero detestable. En el gobierno, en las colonias en Cisjordania, en las sinagogas. Muchas veces arriesgué mi carrera y mi bienestar en esa lucha. Ahora veo el horrible rostro del fanatismo, veo sangre en sus manos y conozco uno de sus muchos nombres: Hamas. Ustedes conocen a este terrible monstruo. Saben que viola a vuestras mujeres y envilece a las inocentes mentes infantiles. Ustedes saben que educa para el odio y la muerte. Ustedes saben que es chauvinista y violento, codicioso y egoísta, y que se nutre de vuestra sangre mientras evoca el nombre de Alá en vano, se oculta como un ladrón y utiliza a inocentes como escudos humanos, utiliza mezquitas como arsenales, miente y estafa, y los usa a ustedes como rehenes. ¡Yo sé que eso es verdad y que ustedes lo
saben! Pero no pueden hablar por miedo. Pero yo sí puedo hablar.

Tengo el privilegio de vivir en una democracia donde las mujeres no son objetos, sino presidentes, donde una cantante puede decir lo que se le antoja. Yo sé que ustedes no tienen ese privilegio (pero estoy segura de que algún día lo alcanzarán, inshalla).

Yo sé que ustedes están hartos de ser mantenidos como rehenes por ese demonio, esa terrible bestia, que está en Gaza, pero también está en Irak, en Afganistán y en todas partes. ¡Pero ustedes son un pueblo destinado a florecer en paz! ¡Su majestuosa historia ofrece abundantes testimonios de creatividad en la literatura, la ciencia, la música!

A veces los veo en las calles, haciendo manifestaciones de apoyo a los monstruos, gritando muerte a los judíos, muerte a Israel. Pero yo no les creo. ¡Sé dónde está vuestro corazón! Está donde está el mío, con mis hijos, con la tierra, con el cielo, con la música, con la esperanza. Yo sé que en el fondo de vuestros corazones ustedes desean la derrota de la bestia llamada Hamas que los ha aterrorizado y asesinado, que ha convertido a Gaza en un estercolero de pobreza, enfermedad y miseria, y los ha sacrificado en su sangrienta locura de orgullo y codicia. Mis hermanos, lloro por ustedes y también por nosotros. Lloro por mis compatriotas que sufren por las bombas arrojadas en el Sur, en el Norte y en todas partes. Lloro por los soldados secuestrados y muertos, por las familias enlutadas, por la inocencia perdida para siempre. Pero lloro especialmente por ustedes porque conozco vuestro sufrimiento. Sólo espero que Israel pueda hacer la tarea
que debe ser hecha y finalmente logre librarlos de este cáncer de fanatismo llamado Hamas. Y espero que un resto de compasión aún exista en sus corazones para que dejen de usarlos a ustedes y sus hijos como escudos humanos.

Y quizás tengamos una oportunidad de caminar despacio el uno hacia el otro y darnos tímidamente las manos, mirarnos en los ojos llenos de lágrimas y decir con voz ahogada: “Shalom, salam. Ya basta. Ya basta, hermano mío”.

¿Quieres un café? Quédate un poco, hablemos, conocemos las palabras y las canciones y sabemos cuál es el camino.

Shalom. Salam. Con un corazón quebrado que aún añora el amor. Vuestra amiga, Noa.”

Ahora, ¿habéis visto algo fuera de lugar en lo que ha dicho? sinceramente, no entiendo que tiene de malo en que un persona muestre sus ideas.